Archivo para medio ambiente-productos químicos

PESTICIDAS Y OTROS FACTORES AMENAZAN LA BIODIVERSIDAD DEL RÍO JUCAR

Redacción “Ojeando la agenda”
Abstract: The presence of pesticides in the river Júcar, combined with other factors of stress in a future stage of climate change and major scarcity of water, they can provoke severe effects on its biodiversity, this way it reveals the results of a joint study between investigators of the Polytechnical University and University of valency financed by the Progrma CONSOLIDER-INGENIO 2010.

Key words: river, Júcar, threats, biodiversity, pesticides

Resumen: La presencia de pesticidas en el río Júcar, combinados con otros factores de estrés en un escenario futuro de cambio climático y mayor escasez de agua, pueden provocar efectos severos sobre su biodiversidad, así lo desvela los resultados de un estudio conjunto entre investigadores de la Universidad Politécnica y Universidad de valencia financiado por el ProgrAma CONSOLIDER-INGENIO 2010.

Palabras clave: río, Júcar, amenazas, biodiversidad, pesticidas

Un estudio desarrollado de manera conjunta por investigadores de la Universitat Politècnica de València (UPV)y la
Universitat de Valencia (UV) , publicado por la revista Journal of Hazardous Materials (Diario de Materiales Peligrosos),
financiado por el programa CONSOLIDER-INGENIO 2010 y cuyo principal objetivo es describir y predecir la
relevancia de los impactos del cambio global sobre la disponibilidad de agua, su calidad y los servicios ecosistémicos en
las cuencas del Mediterráneo de la Península Ibérica, así como sus impactos en la sociedad humana y la economía, ha
concluido que la presencia de pesticidas en el río Júcar, combinados con otros factores de estrés en un escenario futuro de cambio climático y mayor escasez de agua, pueden provocar efectos severos sobre su biodiversidad.

Para llevar a cabo el estudio, el equipo analizó cinco puntos concretos del curso fluvial del Júcar:
Huelamo (cabecera), Cuenca ciudad, el Paraje de Cuasiermas, Jalance y un último lugar bajo el azud de Antella, donde se
se tomaron muestras de agua y se capturaron peces de distintas especies mediante pesca científica. En los laboratorios
del Grupo de Investigación en Seguridad Alimentaria y Medioambiental de la Facultad de Farmacia (UV), se evaluó la concentración
de pesticidas tanto en el agua como en los peces, advirtiendo la presencia de diferentes componentes prohibidos por la Unión Europea.

Francisco Martínez Capel, científico del Instituto de Investigación para la Gestión Integrada de Zonas Costeras (UPV)
y miembro del Centro Ibérico de Restauración Fluvial (CIREF) destaca que La persistencia de ciertos pesticidas
en distintas zonas de la cuenca, con concentraciones aproximadamente estables, indican que existe una aportación continua
a lo largo del río. Los de mayor concentración media son el piriproxifen y el procloraz, – asociados con distintos
tratamientos en los cultivos agrícolas -, imazalil y clorfenvinfós.

Martínez Capel ha señalado que las concentraciones detectadas no representan un peligro inmediato para los peces,
pero no se puede descartar que estén afectando a su metabolismo y comportamiento, y por lo tanto a su crecimiento y
reproducción.

En los peces, los compuestos detectados en varios lugares son azinfos-etil, clorpirifós, etión, diazinon y dimetoato.
En este caso, la concentración varía según la especie. Las más afectadas según el estudio son la trucha común y la anguila
europea, especie en peligro crítico de extinción.

Fuente UPV

Anuncios

VERTIR AGUAS RESIDUALES DEPURADAS EN HUMEDALES PUEDE CAUSAR LA MUERTE DE LAS AVES ACUÁTICAS

Abstract: Main conclusions of a study in which there has taken part the CSIC, directed by the scientist of the CSIC Ibone Anza, of the Institute of Investigation in Hunting resources, together with the Regional Center of Studies of the Aguaen, which indicates to itself that the wastes water spilled one badly treated causes the excessive increase of nutrients and consistent seaweed overabundance in the wetlands, and that joined to the increase of pathogenic bacteria in the area facilitate the sprouts of avian botulism.

Key words: waste water, spilled, wetlands, birds, botulism, death.

Resumen: Principales conclusiones de un estudio en el que ha participado el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), dirigido por la científica del CSIC Ibone Anza, del Instituto de Investigación en
Recursos Cinegéticos, junto con el Centro Regional de Estudios del Aguaen, el que se señala que el vertido de aguas residuales mal tratadas ocasiona el aumento excesivo de nutrientes y consecuente sobreabundancia de algas en los humedales,y que unido al aumento de bacterias patógenas en la zona facilitan los brotes de botulismo aviar.

Palabras clave: agua residual, vertido, humedales, aves, botulismo, muerte

Un estudio en el que ha participado el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), publicado en Applied and Environmental Microbiology y dirigido por la científica del CSIC Ibone Anza, del Instituto de Investigación en
Recursos Cinegéticos, junto con el Centro Regional de Estudios del Agua, ha concluido que el vertido de aguas residuales mal tratadas ocasiona el aumento excesivo de nutrientes y consecuente sobreabundancia de algas en los humedales, lo que unido al aumento de bacterias patógenas en la zona facilitan los brotes de botulismo aviar.

Hay que recordar que debido a la escasez de agua en el río Guadiana, se ha propuesto el uso de aguas residuales depuradas para la conservación de humedales como el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel. En La Mancha es frecuente que, ante la ausencia de ríos y también para mantener niveles de agua que faciliten la cría de aves, se viertan aguas residuales tratadas en lagunas
naturales. Según señala el estudio , esta práctica puede tener efectos negativos para la conservación de humedales. En efecto,
la presencia de bacterias patógenas para las aves es mayor en muestras de agua, sedimento y heces de aves en las lagunas que reciben aguas residuales (Navaseca en Daimiel y La Veguilla en Alcázar de San Juan) que en las Tablas de Daimiel, que no recibe aguas residuales directamente.
Ya a aparición de un brote de botulismo en Navaseca en verano de 2010 estuvo asociada con cambios físicoquímicos en los sedimentos y en las aguas del humedal, que favorecieron la falta de oxígeno y el desarrollo de la bacteria C. botulinum en el fondo. Esta, al multiplicarse, genera una potente toxina que afecta a las aves acuáticas.Estos cambios se relacionaron con la inestabilidad de un medio en el que junto con las aguas depuradas entran gran cantidad de nutrientes (nitratos y fosfatos), que conducen a la eutrofización (sobreabundancia de algas que enturbia las aguas) del ecosistema. La C. botulinum se multiplica fácilmente y genera más toxina en los cadáveres de aves.Cuando las aves mueren intoxicadas con la bacteria, ésta se multiplica en sus cadáveres, después, las larvas de mosca que crecen en ellos acumulan la bacteria y su toxina. Estas larvas “tóxicas” son ingeridas por otras aves que mueren y generan más alimento para el crecimiento de C. botulinum, así los brotes se propagan hasta que las temperaturas bajan.
El trabajo también ha encontrado C. botulinum en heces de aves acuáticas todo el año, lo que indica que lo pueden llevar habitualmente en el tracto digestivo. Por eso, la muerte de estas aves puede facilitar el comienzo de los brotes, ya que unos pocos cadáveres son suficientes para generar toxina que maten muchas más aves, dado que en los humedales abastecidos con aguas residuales hay más patógenos aviares, las probabilidades de que las aves enfermen y mueran son mayores, lo que puede explicar la recurrencia de los brotes.
El botulismo aviar es una de las enfermedades que mata más aves acuáticas silvestres y en los últimos años afecta también a las granjas de aves domésticas. Cuando se produce un brote pueden morir miles de aves. “En definitiva, los humedales abastecidos con aguas residuales, más que suponer un beneficio para la conservación de la biodiversidad, podrían actuar como trampas ecológicas para las aves acuáticas”, concluye la directora del estudio.

Fuente: Nota de prensa del CSIC

NUEVO ETIQUETADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS (2ª PARTE): “PELIGROS DE MEDIO AMBIENTE” Y “PELIGRO PARA LA CAPA DE OZONO”

El Reglamento (CE) nº 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, aplicación en la Unión Europea del Sistema Globalmente Armonizado de Clasificación y Etiquetado de Productos Químicos (SGA, GHS en inglés) establece los nuevos pictogramas de peligro que entrarán en vigor a partir de diciembre de 2010. El actual que conocemos de pictogramas de peligro (cuadrados con fondo naranja) y frases R y S, quedará definitivamente derogado el 20 de noviembre de 2010 para las sustanciasy el 31 de mayo de 2015 para las mezclas, aplicándose desde ese momento únicamente el sistema SGA.

Entre las  principales novedades,  la sustitución de las antiguas frases R por indicaciones de peligro o frases H, y la sustitución de las antiguas frases S por “consejos de prudencia” o frases P, que despiertan gran interés y que ya hemos analizado en el nº2 de Ojeando la Agenda

Al ser extenso el artículo, ver más en el siguiente pdf: NUEVO ETIQUETADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS

NUEVO ETIQUETADO DE PRODUCTOS QUÍMICOS (1ªPARTE): GUÍA FRASES H Y FRASES P

El Sistema Globalmente Armonizado de Clasificación y Etiquetado de Productos Químicos (SGA)  es un Reglamento de la Organización de las Naciones Unidas con el que se pretende  garantizar un elevado nivel de protección de la salud humana y del medio ambiente, así como la libre circulación de sustancias químicas, mezclas y ciertos artículos específicos. Recordemos que al menos existen   tres sistemas distintos de etiquetado de productos peligrosos: uno  en Europa, otro en Estados Unidos y otro en Asia.

El que una misma sustancia se clasifique y etiquete de distinta forma en diferentes  países, supone trabas al comercio internacional, así como cierta inseguridad.

Sin duda, la puesta en marcha del Sistema Global Armonizado solventará estos inconvenientes. Con el presente Reglamento, tal y como señalamos en el nº anterior de “Ojeando la Agenda”, el sistema actual que conocemos de pictogramas de peligro (cuadrados con fondo naranja) y frases R y S quedará definitivamente derogado el 20 de noviembre de 2010 para las sustancias y el 31 de mayo de 2015 para las mezclas, aplicándose únicamente desde esos momentos el sistema SGA.

 PERO… ¿CÓMO ES EL NUEVO SISTEMA GLOBAL DE ARMONIZACIÓN?

 ¿CÓMO ES LA  NUEVA  COLECCIÓN DE PICTOGRAMAS?

 ¿CUÁLES SON LAS  FRASES H  que sustituyen las frases R,   y  LOS CONSEJOS DE PRUDENCIA , frases P  (que sustituyen a las antiguas frases S)?

Desde luego, es  obligación del usuario de los productos conocer los diferentes símbolos o siglas que se utilizan en las etiquetas; obligación del fabricante distribuir sus productos con unas etiquetas que correspondan  con arreglo a la normativa vigente; y una obligación del gestor comprender de forma clara sin género de dudas su significado”

Como sabemos, el procedimiento de clasificación consiste en incluir una sustancia en una o varias categorías de peligro y  asignarle la frase que la caracterice.

Con el nuevo Reglamento  (CE) Nº1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo  de 16 de diciembre de 2008 sobre clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y mezclas,  por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/CE y se modifica el Reglamento (CE)  1907/2006, nos encontramos con la siguiente situación.

Sigue en pdf: Guía frases P y H (pg12-26 del nº2 de “Ojeando La Agenda”)

NUEVOS PICTOGRAMAS DE PELIGRO ESTABLECIDOS POR EL GHS : FRASES H Y FRASES P

El Reglamento (CE) nº 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, aplicación en la Unión Europea del Sistema Globalmente Armonizado de clasificación y etiquetado de productos químicos (SGA, GHS en inglés), establece los nuevos pictogramas de peligro que entrarán en vigor a partir de diciembre del 2010 y que ya despiertan mucha curiosidad.
Entre lo cambios, destaca la sustitución de las antiguas frases R por indicaciones de peligro o frases H y la sustitución de las antiguas frases S por “consejos de prudencia o frases P”.
Podemos consultar el Reglamento (pdf):
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:353:0001:1355:ES:PDFLa
La UNECE de acceso gratuito nos muestra los pictogramas del GHS:
http://www.unece.org/trans/danger/publi/ghs/pictograms.htmlLa Nota Práctica 109 del Erga Noticias recoge una síntesis de los principales cambios y símbolos:
http://www.santillanafol.es/sites/default/files/pictogramas.pdf

LA IMPORTANCIA DE SUSTITUIR COMPUESTOS CON FRASE DE RIESGO…

Autora: Begoña Peris Martínez, Ingeniero Agrónomo por la UPV , Máster en Procesos Contaminantes y Técnicas de Defensa del Medio Natural por la UPM.
Portada manual "Modelo de las 5 Columnas"El RD 117/2003 regulador de COVs (Compuestos orgánicos volátiles), recuerda que “la mejor técnica de reducción de riesgos es la SUSTITUCION de materias primas que contengan sustancias clasificadas con FRASE DE RIESGO por otras que no las contengan”. Esto no siempre es posible…Tampoco es fácil determinar en ocasiones que productos tienen más riesgo…
En este sentido, hay que destacar “El Método Alemán basado en 5 columnas” ,útil para realizar una primera comparación, máxime en pequeñas y medianas empresas.
Sin olvidar la importancia de las FICHAS ” MedClean” que recogen CASOS PRÁCTICOS DE ACTUALIZACIONES DE MINIMIZACIÓN de residuos y emisiones realizados por empresas de los países que forman parte del llamado “Plan de Acción para el Mediterráneo (PAM)”.

Estos casos prácticos son publicados en español, inglés y francés y con ellos se promueve el intercambio de experiencias y conocimientos al mismo tiempo que se divulgan ejemplos de aplicación práctica de la producción más limpia en empresas de la región mediterránea.

El LISTADO DE FICHAS MEDCLEAN publicadas se encuentran a disposición gratuita en:
http://www.cprac.org/es/mediateca/medclean
recordemos que otra herramienta necesaria, es la disposición de las FICHAS DE SEGURIDAD DE LOS PRODUCTOS QUÍMICOS. Éstas se pueden consultar en la web del Ministerio de Trabajo e Inmigración- InstitutoNacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (también libre de pago) :
http://www.insht.es/portal/site/Insht/menuitem.a82abc159115c8090128ca10060961ca/?vgnextoid=4458908b51593110VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD

No obstante, importante destacar que el sistema actual que conocemos de pictogramas de peligro (cuadrados con fondo naranja) y frases R y S quedará definitivamente derogado el 20 de noviembre de 2010 para las sustancias y el 31 de mayo de 2015 para las mezclas, aplicándose únicamente desde esos momentos el sistema GHS.Desaparecerán así las freses R (de Riesgo) y S (de Seguridad) como las conocemos y aparecen unas nuevas frases H (indicaciones de peligro) y frases P (consejos de prudencia).
Puedes ampliar más información sobre el Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), en web de UNECE (acceso gratuito):
http://www.unece.org/trans/danger/publi/ghs/pictograms.html