Archivo para otro

BIOCARBÓN COMO SUMIDERO DE CARBONO Y FERTILIZANTE AGRÍCOLA

Resumen: Investigadores de la Universidad Pablo de Olavile estudian los beneficios del biocarbón como sumidero del dióxido de carbono y su contribución en la mejora de las propiedades del suelo al favorecer, con su aportación al mismo, la retención de la humedad y aumento de la vida microbiana.

Palabras clave: biocarbón, pirolisis, CO2, sumidero, suelo

Los investigadores del área de Ecología de la Universidad Pablo de Olavide estudian las posibles aplicaciones del biocarbón a través de su caracterización. En concreto hacen estos estudios para determinar su viabilidad como sumidero de carbono y su uso como fertilizante agrícola de manera que mejore las propiedades del suelo incrementando la disponibilidad de nutrientes esenciales para las plantas.
El biocarbón, según explica la UPO en una nota, es una especie de carbón que se obtiene tras la descomposición de residuos orgánicos, tales como restos de poda o de cosecha, a través de la pirólisis. Este proceso, destinado a producir bioenergía como el gas de síntesis, consiste en someter los residuos a altas temperaturas en unas condiciones de baja concentración de oxígeno. El resultado es un material que almacena en torno a la mitad del CO2 de la materia orgánica descompuesta, utilizado por las plantas en sus periodos de crecimiento, reduciendo con ello la emisión a la atmósfera de buena parte de este gas.
Además de almacenar el dióxido de carbono, el biocarbón parece presentar otros beneficios para el entorno. Existen indicios que apuntan a que su incorporación al suelo podría mejorar las propiedades del mismo, favoreciendo la retención de humedad, el aumento de la vida microbiana y, con ello, la producción agrícola. Precisamente en estas dos líneas de conocimiento va el proyecto Biocar, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad y en el que también participa la Universidad de Córdoba.

• Los investigadores responsables son capaces de realizar estudios de caracterización del biocarbón obtenido a partir de distintas fuentes de biomasa y en distintas condiciones de pirólisis, siguiendo las siguientes actuaciones:
Determinación de la estabilidad (tiempo de residencia) del biocarbón en el suelo, es decir la tasa de biodegradación del biocarbón
Análisis de los efectos del biocarbón sobre las características del suelo y la retención de nutrientes
Análisis de los efectos del uso del biocarbón sobre el crecimiento de las plantas y su nutrición
• En función de los resultados, se proporciona información acerca del comportamiento del biocarbón como sumidero de carbono de manera que sea capaz de secuestrar el CO2, y por otra parte su uso como aditivo-fertilizante agrícola al mejorar las propiedades del suelo.

• Los estudios realizados ofrecen resultados que determinan el uso del biocarbón como sumidero de carbono reduciendo las emisiones de gases con efecto invernadero, y como aditivo natural de producción agrícola reduciendo potencialmente la necesidad del uso de fertilizante (y es que la porosidad del biocarbón mejora la capacidad de retención de nutrientes de los suelos así como la retención de agua).
• Para analizar los efectos del biocarbón sobre las características del suelo y la retención de nutrientes llevan a cabo la determinación de la disponibilidad de nutrientes esenciales en el suelo a través de “simuladores de raíces”. Estos simuladores de raíces son fabricados por los propios investigadores de la Olavide a partir de resinas aniónicas y catiónicas.

Fuente Universidad pablo Olavide

Anuncios

VALORACIÓN SUELO RURAL RD 1492/2011

Mª Begoña Peris Martínez
Ingeniero Agrónomo
Máster en Economía Agroalimentaria y Medio Ambiente por la Universidad Politécnica de Valencia
Resumen:
El RD 1492/2011 que entró en vigor el 25 de octubre de 2011 regula la Valoración de suelo rural y valoración en situación de suelo urbanizado en caso de expropiaciones. El presente artículo recoge las fases a seguir en la Valoración en situación de suelo rural

Palabras clave: valoración, suelo, rural, expropiación, agrícola, reposición

En virtud del RD 1492/2011 quedan derogadas las disposiciones de igual o inferior rango que se opongan o contradigan lo establecido en el presente Real Decreto, y en particular el Título IV sobre “Valoraciones ” del RD 3288/1978 del 25 de agosto por el que se aprobó el Reglamento de Gestión Urbanística.

El Reglamento, que entró en vigor el 25 de octubre de 2011, analiza en su capítulo III la “Valoración en situación de suelo rural” y en su capítulo IV la “Valoración en situación de suelo urbanizado” y es obligado en caso de expropiaciones.

En el presente artículo analizaremos la Valoración en situación de suelo rural, distinguiendo las siguientes situaciones: cuando se trate de suelo en situación de suelo rural; cuando no exista explotación en el suelo rural ni pueda existir dicha posibilidad; corrección al alza de los valores obtenidos anteriormente; valoración de edificaciones, construcciones e instalaciones en suelo rural cuando no participan en la obtención de rentas.

Palabras clave: valoración, suelo, explotación, agrícola, rural, expropiación, reposición

Cuando el suelo estuviera en situación rural, los terrenos se valorarán mediante la capitalización de la renta anual real o potencial de la explotación,entendiendo por renta real la que corresponde a la explotación del suelo rural de acuerdo a su estado y actividad en el momento de la valoración, y como potencial, la que puede ser atribuible a la explotación de acuerdo con los usos y actividades más probables de que sean susceptibles los terrenos.

Atendiendo al reglamente, distinguimos los siguientes casos:
A)Cuando se trate de suelo en situación de suelo rural
B)Cuando no exista explotación en el suelo rural ni pueda existir dicha posibilidad
Posteriormente se analizará:
c)Corrección al alza de los valores obtenidos anteriormente
D)Valoración de edificaciones, construcciones e instalaciones en suelo rural, cuando deban valorarse con independencia del mismo, es decir, no participan en la obtención de rentas.

A)Cuando se trate de suelo en situación de suelo rural, se valorará mediante la capitalización de la renta anual real o variable de la explotación ( artículos 9 y 11), de la siguiente forma:
La Renta Anual Real o potencial de explotación se calcula según la siguiente fórmula:
R=I-C
siendo:
R la renta anual o potenncial de explotación en euros por hectárea
I=Ingresos anuales de explotación en euros por hectárea
C= Costes anuales de explotación en euros por hectárea

o bien puede calcularse, cuando exista información estadísticamente significativa sobre los cánones de arrendamiento u otras formas de compensación por el uso del suelo rural, aplicando la fórmula:
R= Ca+DM
siendo:
Ca: canon de arrendamiento o compensación anual satisfechos al propietario por el uso de la tierra en euros por hectárea
DM= valor anual de los derechos y mejoras atribuibles al arrendatario o usuario del suelo rural en euros por hectárea.

Para el cálculo de la capitalización de la renta de la explotación utilizaremos la siguiente expresión:
V=R1/(1+r)1 + R2/(1+r)2+….+Rn/(1+r)n
siendo:
V=Valor de capitalización en euros
R1, R2,…Rn= Renta anual de la explotación desde el primer año hasta el final de la vida útil, en euros
r=tipo de capitalización
n= número de años

*Cuando se considere una renta de la explotación , R, constante a lo largo del tiempo, la expresión anterior se transformará en:
V=R/r
siendo: V=Valor de capitalización en euros
R=Renta anual constante de la explotación en euros
r=tipo de capitalización

Ahora analizaremos lo tipos de capitalización que se aplicarán en la valoración en suelo rural , de acuerdo con los usos y aprovechamientos de la explotación, siendo éstos los siguientes:
a) con caracter general se utilizará el tipo de capitalizació r1

“Para la capitalización de la renta anual real o potencial de la explotación se utilizará como tipo de capitalización la última referencia publicada por el Banco de España del rendimiento de la deuda pública del Estado en mercados secundarios entre 2 y 6 años”, que se puede consultar en la web del Banco de España o en BOE.
b)cuando en el suelo rural se desarrollen actividades agropecuarias o forestales, se utilizará como tipo de capitalización, r2, siendo éste el resultado de multiplicar el tipo de capitalización general r1 (ya hemos visto donde consultarla), por el coeficiente corrector establecido en la tabla del Anexo I de este Reglamento, según el tipo de cultivo o aprovechamiento

c) cuando en el suelo rural se desarrollen actividades extractivas, comerciales industriales y de servicios, se utilizará como tipo de capitalización, r3, resultado de multiplicar el tipo de capitalización r1 por un coeficiente corrector que debe ser determinado en función de la naturaleza y características de cada explotación de acuerdo con el riesgo previsible de la obtención de rentas, en base a estudios estadísticos sobre la rentabilidad esperada de cada actividad en el ámbito territorial. Este coeficiente corrector no podrá ser inferior a 1 y el resultado de su aplicación sobre r1 , expresado en porcentaje, no podrá ser superior a 8.

Nota: En caso que deban de utilizarse diferentes tipos de capitalización consecuencia de desarrollar en el suelo rural dos o más actividades se procederá de la siguiente forma:

a)cuando sea posible separar los ingresos y costes de cada actividad , se aplica el tipo de capitalización correspondiente a cada actividad sobre cada renta de cada actividad, sumando loos valores resultantes.
b)cuando no sea posible separar los ingresos o los costes correspondientes a cada actividad, puede aplicarse sobre la renta del conjunto de las actividades, un tipo de capitalización ponderado en razón de la participación de las distintas actividades en la obtención de la renta

B)Cuando no exista explotación en el suelo rural ni pueda existir dicha posibilidad, por causa de las características naturales del suelo en el momento de la valoración y, por consiguiente, no se pueda determinar una renta real o potencial, se estará a lo dispuesto en el artículo 16 de este Reglamento, es decir:el valor del bien se determinará capitalizando una renta teórica, R0, equivalente a la tercera parte de la renta real mínima de la tierra establecida a partir de las distintas estadísticas y estudios publicados por organismos públicos e instituciones de acuerdo con el ámbito territorial en el que se encuentre, según la siguiente expresión:
V= R0/r1
Aunque no lo dice el reglamento,a nuestro entender, en lugar de terreno improductivo cuyo valor va a ser muy bajo, podría considerarse como uso potencial del suelo, pastizal de secano, lo que nos daría una renta Ro que puede obtenerse de la tabla de CANONES ARRENDAMIENTOS MEDIO DE LOS PASTIZALES DE SECANO POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS, Anejo 1F.1 de la publicación “Encuesta Canones de Arrendamiento Rustico 2010” del Ministerio de Agricultura (adjunta), y aplicarle a r1 el coeficiente corrector por pastizales de Anexo I del reglamento (0,51), quedando pues V=Ro/(r1*0,51).

C)*CORRECCIÓN AL ALZA:El valor del suelo calculado en los casos A y B puede ser corregido al alza aplicando un factor de corrección por localización de la forma establecida en el art 17 del Reglamento que resumimos de la siguiente forma:
Vf=V.F1
siendo Vf=Valor final del suelo en euros
V=Valor de capitalización de la renta en explotación calculada en los casos A o B, en euros
F1=factor global de localización
F1 debe obtenerse del producto de los tres siguientes factores de correcció U1, U2 , u3 , y no puede ser superior a 2.
F1=u1*u2*u3<=2
siendo:
u1=factor de corrección por accesibilidad a núcleos de población:
u1=1+(P1+P2/3)*(1/1000000)
siendo P1 el nº de habitantes de los núcleos de población situados a menos de 4 km a vuelo de pájaro.
P2 el nº de habitantes de los núcleos de población situados a más de 4 km y menos de 40 km medida a vuelo de pájaro o 50 minutos de trayecto utilizando los medios habituales de transporte y en condiciones normales
u2: factor de corrección por accesibilidad a centros de actividad económica , cuando el suelo rural a valorar esté próximo a centros de comunicaciones y transporte (puertos de mar, aeropuertos, estaciones de ferrocarril y complejos urbanizados de uso terciario, productivo o comercial relacionada con la actividad de la explotación, u2 se calcula
u2=1,6-0,01*d
donde d=distancia kilométrica desde el inmueble a valorar utilizando las vías de transporte existentes y considerando el trayecto más favorable. La distancia nunca será superior a 60 km.
y u3: factor de corrección por ubicación en entornos de singular valor ambiental o paisajístico, considerando como tales aquellos que sean de protección de la legislación aplicable y en todo caso los incluidos en la Red Natura 2000.
de forma que u3=1,1+0,1*(p+t)
siendo: p=coeficiente de ponderación según la calidad ambiental o paisajística, comprendido entre valores 0 y 2, siendo mayor cuanto mayor sea su calidad ambiental y paisajística o valores culturales, históricos, arquelógicos y científicos.
y t= coeficiente de ponderación según el régimen de usos y actividades. Estará comprenndido entre 0 y 7 . Se aplicará únicamente cuando se acredite según planes de ordenación territorial que los terrenos pueden efectuarse actividades distintas a las agropecuarias o forestales que incrementan su valor.valores comprendido entre 0 y 7, según la influencia del régimen de usos y actividades en el incremento del valor del suelo, mayor t cuanto mayor es esa influenciaa.

D)edificaciones, construcciones e instalaciones en suelo rural, cuando deban valorarse con independencia del mismo, se tasarán de acuerdo con lo establecido en el artículo 18 de este Reglamento que dice:

La valoración de las edificaciones, construcciones e instalaciones que sean compatibles con el uso o rendimiento considerado en la valoración del suelo y no hayan sido tenidas en cuenta en dicha valoración por su carácter de mejoras permanentes entendiendo por tales aquellas que no hayan participado en modo alguno en la obtención de las rentas consideradas en la valoración ni sean susceptibles de generar rentas de explotación, se realizará aplicando la siguiente expresión:
V = VR – (VR – VF). β
Siendo:
V = Valor de la edificación, construcción o instalación, en euros.
VR = Valor de reposición bruto, en euros.
VF = Valor de la edificación, construcción o instalación al final de su vida útil en euros.
β = Coeficiente corrector por antigüedad y estado de conservación

El valor de reposición bruto será el resultado de sumar al valor de mercado de los elementos que integran los costes de ejecución material de la obra en la fecha a la que debe entenderse referida la valoración, los gastos generales y el beneficio industrial del constructor, el importe de los tributos que gravan la construcción, los honorarios profesionales por proyectos y dirección de las obras y otros gastos necesarios para construir una edificación, construcción o instalación de similares características utilizando tecnología y materiales de construcción actuales.

3. El valor de la edificación, construcción o instalación al final de la vida útil, se determinará de acuerdo con las características de la misma y no podrá ser superior al 10 por ciento del valor de reposición bruto.

4. El coeficiente corrector β, por antigüedad y estado de conservación, será el recogido en la tabla que figura en el Anexo II , tabla del siguiente tipo:

clasificando el estado de conservación en normal, regular, deficiente o ruinoso.

Normal: Cuando a pesar de su edad, cualquiera que fuera ésta, no necesiten reparaciones importantes. b) Regular: Cuando presenten defectos permanentes, sin que comprometan las normales condiciones de habitabilidad y estabilidad. c) Deficiente: Cuando precisen reparaciones de relativa importancia, comprometiendo las normales condiciones de habitabilidad y estabilidad. e) Ruinoso: Cuando se trate de edificaciones, construcciones o instalaciones manifiestamente inhabitables o declaradas legalmente en ruina.
Como antigüedad se tomará el porcentaje transcurrido de la vida útil de la edificación, construcción o instalación
la jvida útil se establecerá en función de las características de la edificación, construcción o instalación sin que pueda ser superior a los valores establecidos en la tabla del Anexo III

Vida útil máxima de edificaciones, construcciones e instalaciones
vida útil máxima
(años)

Edificaciones y construcciones:
Edificios de uso residencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Edificios de oficinas y administrativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Edificios comerciales y de servicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  50
Edificios industriales y almacenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 35
Casetas, cobertizos, tinglados, barracones y similares de construcción liviana fija . ..30
Viales, patios pavimentados, aparcamientos al aire libre y similares . . . . . . . . . . . . .. 40
Pozos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Infraestructuras de transporte sobre raíles, carriles y cable . . . . . . . . . . . . . . . . .  50
Parques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Vallado:
Madera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Alambre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  20
Otros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Instalaciones:
Instalaciones eléctricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Instalaciones de almacenamiento, tratamiento y distribución de fluidos . . . . . . . . . 35
Otras instalaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20

LA FLORA EUROPEA DE ALTA MONTAÑA SE DESPLAZA POR EL CALENTAMIENTO

Resumen: El calentamiento global ha provocado un ascenso altitudinal de las especies vegetales provocando la sustitución de algunas especies resistentes al frío por otras más sensibles, tal y como se desprende del Proyecto GLORIA.

Palabras clave: flora, desplazamiento, calentamiento, proyecto, GLORIA, vulnerabilidad

Un estudio internacional en el que ha participado el Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC) ha analizado los cambios observados en la flora de 66 cimas de 17cordilleras europeas entre 2001 y 2008, confirmando que el calentamiento global ha provoca un ascenso altitudinal de las especies vegetales.
.
El proyecto, que en la Península Ibérica estableció zonas piloto en los Pirineos
(Ordesa) y en Sierra Nevada, ha calculado un desplazamiento hacia la cima de 2,7
metros de media en el conjunto de las especies estudiadas en estos 7 años de estudio. Según explica el investigador del CSIC Luis Villar, del Instituto Pirenaico de Ecología,
, este resultado confirma la hipótesis de que el aumento de las temperaturas induce el desplazamiento de la flora alpina hacia niveles superiores. Tal fenómeno ha provocado la sustitución de algunas especies resistentes al frío por otras más sensibles a él y todo ello refleja la vulnerabilidad de los ecosistemas de alta montaña a medio y a largo plazo.
Las conclusiones del estudio muestran también un aumento medio del 8% en el
número de especies que habitan las cimas de las cordilleras de Europa. No obstante,
este incremento no ha sido generalizado. “De las 66 cimas estudiadas, en la mayoría
de las situadas en las zonas boreal y templada sí se ha observado dicho aumento,
mientras que en ocho de las 14 cumbres situadas en el área mediterránea se ha
producido una disminución”, comenta el investigador del CSIC.

Además, en las cimas inferiores de las cordilleras mediterráneas, situadas en el límite
superior del bosque o en una altitud equivalente, las ganancias y pérdidas de especies
han sido mayores que en las demás.
“En las montañas mediterráneas (Sierra Nevada, Córcega, Apenino Central y Creta), al
aumento de las temperaturas se le suma una sequía creciente, puesto que disminuye
la precipitación media anual y se alarga la sequía estival. Esta combinación de ambos
factores puede suponer una amenaza para ciertas especies endémicas, un tesoro
biológico escondido, cuyo número podría disminuir”, concluye Villar.
Este estudio se enmarca dentro del proyecto GLORIA (siglas en inglés de Iniciativa para
la Investigación y el Seguimiento Global de los Ambientes Alpinos), iniciado en Europa
en el año 2000 y que después se ha extendido por todo el mundo.

Fuente: Nota de Prensa del CSIC

NUEVO MÉTODO PARA EVALUAR EL IMPACTO DE ERUPCIONES VOLCÁNICAS

Resumen: Universidades argentinas y españolas se han unido para desarrollar una nueva metodología que permite determinar las repercusiones de las erupciones volcánicas sobre el medio ambiente.

Palabras clave: erupciones, volcanes, efectos, proyecto

El proyecto ASH,que forma parte del Plan Nacional de I+D y en el que han participado varias universidades argentinas y españolas, ha permitido a los científicos desarrollar una metodología innovadora para determinar las repercusiones de las erupciones volcánicas sobre el medio ambiente. En él, dos expediciones al Cono Sur de América lideradas por el CSIC, han permitido conocer el impacto geoquímico de los depósitos de ceniza asociados a la erupción de varios volcanes andinos durante los últimos dos millones de años.
Se ha estudiado un centenar de depósitos de ceniza, con antigüedades que
van desde los dos millones de años hasta los más recientes, derivados de las
erupciones de los volcanes Quizapú (1932), Lonquimay (1988), Hudson (1991),
Copahue (2000), Llaima (2008) y Chaitén (2008).
Según palabras de Joé Luis Fernández Turiel, investigador del CSIC en el Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera y coordinador del proyecto, “la mayor novedad del proyecto es que, para un depósito de ceniza concreto, hemos
podido determinar cuál fue su impacto en el medio ambiente”.
Una parte fundamental del trabajo ha sido modelar el proceso de dispersión de las
cenizas en el agua. “Es el mayor problema”, apunta Fernández Turiel. “La carga
ambientalmente transferible de una ceniza se libera en el primer contacto con el agua,
bien de lluvia o bien porque la ceniza cae en un lago o en un río. En ese momento, la
peligrosidad geoquímica de esos depósitos es máxima”.
Parte de los elementos peligrosos de las cenizas es arrastrada por el agua, que sufre
variaciones notables de pH y salinidad, y acaba contaminando los pozos subterráneos.
“A partir de ese momento, las aguas ya no son utilizables. En Chile, en 2008, con la
erupción del Chaitén, se notaron los efectos en el agua durante los siguientes 15 días,
muchos animales murieron de sed o envenenados.

El método desarrollado permite simular en el laboratorio ese proceso geoquímico y ver
no sólo qué ha pasado en anteriores erupciones, sino además prever el impacto de las
futuras.
Los resultados muestran que los componentes mayoritarios de las cenizas volcánicas
son sulfato y cloruro, mientras que otros elementos, como flúor, hierro, zinc, arsénico,
cobre y antimonio, se observan en muy pequeñas cantidades. Algunos, como el calcio
y el hierro, pueden ser beneficiosos en sistemas pobres de nutrientes. Otros, como el
arsénico y flúor, los elementos mayoritarios de entre los potencialmente peligrosos,
pueden tener efectos nocivos, por lo que su control es una prioridad tras la caída de
ceniza.
Los científicos también han podido determinar que, pese a la baja movilidad ambiental
demostrada por los elementos presentes en la ceniza volcánica (raramente se moviliza
más del 5% del total de un elemento), la gran cantidad de ceniza generada en una
erupción explosiva hace que los efectos sean significativos.

Según Turiel, los depósitos de ceniza son sumamente efímeros, debido a su
retrabajamiento (erosión con transporte de material) inmediato por el agua y el
viento. Su preservación es sumamente excepcional y los depósitos que han conseguido
llegar hasta nuestros días deben ser considerados como un patrimonio geológico.
Fuente: CSIC

NUEVO TRATAMIENTO ALTERNATIVO DE LOS RESIDUOS INDUSTRIALES EN NANO TECH 2012.

Resumen: Surge un nuevo tratamiento alternativo de los residuos industriales orgánicos presentes en el agua y se presenta en “Nano Tech 2012”
Palabra clave: residuos, industriales, agua, técnica, tratamiento

El encuentro internacional de nanotecnología ‘nano tech 2012’, en su XI edición, bajo el lema ‘Vida e innovación en nanotecnología verde, celebrada en Tokyo (Japón) del 15 al 17 de febrero, fue el marco de reunión de Universidades, empresas, gobiernos, centros de investigación, en el que se presentaron los últimos avances para hacer frente a los graves problemas ambientales, energéticos y frenar el cambio climático.
El Nano tech 2012, el CSIC, a través de la Vicepresidencia Adjunta de Transferencia del Conocimiento (VATC), presentó 26 tecnologías nano patentadas. Entre ellas, un nuevo material único por sus propiedades organófilas que elimina los contaminantes orgánicos que cubren una amplia gama de residuos industriales en el agua.
Se trata de un nuevo tratamiento alternativo de los residuos industriales orgánicos presentes en el agua en el que su estructura ofrece una mayor estabilidad de la matriz orgánica entre las capas del silicato, su capacidad para atraer moléculas orgánicas es 20 veces mayor que la de otros materiales, la capa de carga de los aluminosilicatos puede ser diseñada para satisfacer propiedades físicas concretas (lo que facilita una selección precisa de los compuestos orgánicos para ser adsorbidos).
Ver más en la Feria: http://www.nanotechexpo.jp/en/

ÁRTICO: CAMBIO CLIMÁTICO “PELIGROSO”

Resumen:
Ártico muestra los primeros signos de padecer los efectos que, de acuerdo con el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), se corresponden con un cambio climático” peligroso”

Palabras clave: cambio climático|ártico|metano

Un grupo de científicos liderados por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, (CSIC), han advertido que el Ártico muestra los primeros signos de padecer los efectos que, de acuerdo con el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), se corresponden con un camio climático” peligroso”, y lo han hecho en un artículo publicado en la Revista Nature Climate Change.

De esta forma, la velocidad del calentamiento supera ya a la de adaptación natural de los ecosistemas árticos. Además, las comunidades esquimales están viendo peligrar su seguridad, su salud y sus actividades culturales tradicionales.
Según Carlos Duarte,investigador del CSIC, “nos enfrentamos a la primera evidencia clara de un cambio climático peligroso y, sin embargo, parte de los científicos y los medios de comunicación están sumidos en un debate semántico sobre si el hielo oceánico del Ártico ha alcanzado o no un umbral de inflexión. Todo ello está distrayendo la atención de la necesidad de desarrollar indicadores que alerten de la proximidad de futuros cambios abruptos.”
Los umbrales de inflexión se definen como puntos críticos dentro de
un sistema cuyo estado futuro puede verse alterado cualitativamente por pequeñas
perturbaciones y elementos de inflexión son aquellos componentes del sistema Tierra que pueden mostrar puntos de inflexión. Según los científicos, el Ártico presenta la mayor concentración de elementos de inflexión potenciales del planeta, entre ellos el hielo oceánico, la placa de hielo de Groenlandia, las regiones de formación de aguas profundas del Atlántico Norte, los bosques boreales, las comunidades de plancton, el permafrost y los hidratos de metano marinos.
“El Ártico es, por todo ello, una región particularmente propensa a mostrar cambios
abruptos y trasladarlos al sistema Tierra global. Es necesario buscar señales de alerta
temprana que nos avisen de la proximidad de umbrales de inflexión para el desarrollo
y el despliegue de estrategias adaptativas. Todo ello contribuiría a adoptar políticas
más preventivas”, asegura Duarte.

En otro trabajo publicado en el último número de la revista AMBIO, Duarte y otros
investigadores del CSIC detallan los elementos de inflexión presentes en el Ártico y
aportan evidencias de que muchos de ellos han entrado ya en una dinámica de cambio
que puede llegar a ser abrupto en la mayoría de los casos. Según el estudio, es posible
observar numerosos elementos de inflexión que impactarían en el sistema climático
global de ser perturbados.
Otro trabajo de Duarte publicado en la revista AMBIO, aporta evidencias de que muchos de estos elementos de inflexión están ya en marcha e identifica los umbrales de cambio climático que podrían acelerar el cambio climático global.

Los científicos creen que cerca del 40% de las emisiones de metano de origen
antropogénico podrían ser mitigadas a un coste cero o con un beneficio económico
neto. “A largo plazo, restringir las emisiones acumulativas de dióxido de carbono es
esencial para ralentizar elementos de inflexión como la placa de hielo de Groenlandia”,
sentencian.

Fuente: Nota de prensa del CSIC

DÍA INTERNACIONAL DE LA FASCINACIÓN POR LAS PLANTAS

Resumen: Nos hacemos eco de la próxima celebración del “Día Internacional de la Fascinación por las Plantas” y la creación de una plataforma de difusión de las actividades que se desarrollarán en los diferentes países.
Palabras clave: plantas, agricultura, plataforma, difusión, horticultura, evento

El próximo 18 de mayo se celebrará el primer Día Internacional de la Fascinación por las Plantas, que busca concienciar a la sociedad sobre la importancia de su investigación. La iniciativa, seguida por un mínimo de 30 países, ha sido promovida por la Organización Europea para las Ciencias de las Plantas, a cuyo consejo de dirección se ha incorporado el investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas José Pío Beltrán.
La información completa sobre el Día Internacional de la Fascinación por las Plantas se
puede consultar en http://www.plantday12.eu, plataforma que cuenta con el apoyo de una
red de coordinadores a nivel nacional que ayudarán de forma voluntaria a
promocionar y difundir las actividades en cada uno de los países. Más de 60
instituciones científicas, universidades, jardines botánicos y museos, junto a
agricultores y empresas, han anunciado que abrirán sus puertas para mostrar al
público en general, niños y mayores, una gran variedad de eventos.
Entre los temas que abarcará se encuentra la agricultura, la horticultura, la jardinería, la
nutrición, la conservación del medio ambiente o la silvicultura. Asimismo, la iniciativa
intentará concienciar sobre la mejora de plantas, su defensa frente a los estreses, la
producción de alimentos, el cambio climático, nuevas sustancias obtenidas de plantas,
la biodiversidad vegetal, la sostenibilidad, los productos renovables, y la educación en
el mundo de las plantas o las experiencias artísticas